Hoje

Aulas, aulas e mais aulas...

Posts recentes
« Lindo de arrepiar | Main | Avatar, de James Cameron »
Thursday
Feb112010

O que acontece quando você submete um artigo a uma revista científica?

Eis um vídeo muito maneirinho, totalmente low-tech, feito por doutorandos e seu orientador bem-humorado para ilustrar o processo de escolha de uma revista científica para submeter o resultado do seu árduo trabalho de pesquisa. Começa-se tradicionalmente com a Nature, cujo Fator de Impacto (número médio de vezes que um artigo da Nature é citado por outros artigos em um ano) é estratosférico, no melhor estilo quem-não-arrisca-não-petisca - e, afinal de contas, a resposta deles (normalmente de rejeição) é rápida. Sendo-se rejeitado, como esperado, começa-se a buscar outras revistas, até que uma aceite enviar seu artigo para revisão por pares.

E aí vem... a pancadaria dos revisores, muitíssimo bem ilustrada no vídeo. Alguns sobrevivem e têm seu artigo aceito e publicado; outros têm que seguir adiante. Minha surpresa foi ver a revista PLoS mostrada nesse vídeo como sendo do tipo pagou-publicou. De fato já vi que eles publicam alguns artigos bizarros, com a justificativa de que a avaliação da relevância do artigo é feita pelos leitores; eles apenas se preocupam com a qualidade técnica do estudo. Mas acho que há revisão por pares, sim. Ao menos é o que diz o site...

Enfim. Boa diversão! (Vídeo encontrado pelo Gabriel do RNAm - recomendo o blog deles, aliás!)

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (6)

Nossa, estou com dois artigos submetidos, esperando aprovação... ai... são meus primeiros, espero que eu consigaaaa!!

February 11, 2010 | Unregistered CommenterRachel R.

É... Também tenho um artigo submetido....
Acho bem interessante a idéia de se avaliar a relevância científica de um artigo. Se essa questão fosse levada a sério, muitas das maiores tecnologias de hoje não existiriam simplesmente porque quando a ciência por trás delas foi "descoberta", ela não tinha aplicação e não era a mais relevante.

A gente só descobre a relevância de uma nova idéia muitos anos depois de alguém tê-la, às vezes....

February 12, 2010 | Unregistered CommenterAnezka

Muito bom o video! Já re-twittei para meus seguidores. Processo cruel de avaliação dos nossos queridos e suados trabalhos científicos!

February 12, 2010 | Unregistered CommenterRaymundo

Excelenteeee!!! kkkkkkkkkkk

July 9, 2010 | Unregistered CommenterAline

HAHAHAHAH. muito bom o vídeo!

September 13, 2010 | Unregistered CommenterRafael Ruggiero

...e a terrível dor de ser verdade!!!
muito bom... e nem acontece só com o povo da minha terra!!

October 18, 2010 | Unregistered CommenterThais

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
Some HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>